Тыквенный переполох. Бабуля на отборе

В принципе, заход в романе очень симпатичный: не утратившая жизненного задора, но, увы, прожившая свой век старушка попадает в юное здоровое тело. И - как и обещает аннотация - отрывается по полной. Это очень подкупает. Её жизнерадостность, её нерастраченный позитивный настрой. И очень правильный момент, отличающий многих стариков: они перестают чего-либо бояться. К старости многие люди внезапно осознают, что всю жизнь были нерешительными, потому что боялись что-то потерять, а теперь терять нечего. А значит, и бояться нечего.
Однако, к сожалению, в романе есть одна фальшивая нота, которая портит ощущение доверия к сказке. 
По сюжету бабуся - не вахтерша из общаги, не колхозница с шестью классами СШ, не торговка семечками с рынка. Она - УЧИТЕЛЬНИЦА РУССКОГО ЯЗЫКА. Учительница русского языка, которая изъясняется как торговка семечками, - серьёзно? Коверкая родную речь, правила которой за десятилетия службы в школе въелись ей в каждую клетку мозга, включая спинной? НЕ ВЕРЮ. 
...
Авторам, когда они выбирали героине образ, надо было бы очень внимательно подойти к его достоверности. Иногда даже капелька дёгтя способна испортить целую бочку мёда... Если бы они не польстились на просторечие как некий юмористический (на деле - "псевдоюмористический") приём; если бы в качестве юмористического элемента выбрали какую-то иную речевую характеристику... эта история стала бы ОЧЕНЬ милой, ОЧЕНЬ симпатичной. 
А так выша чухня: учительница русского языка и литературы с классическим советским высшим образованием почему-то выражается корявее, чем моя бабаня-уборщица с четырьмя классами довоенной сельской школы.
Может, у авторов зуб какой-то личный против учительниц этого предмета? 
Современные-то жертвы ЕГЭ еще и не такое ляпать могут. Но им и не по семь десятков лет)))