Мой бывший дракон — предатель

Сюжет. Начало: Дракон обвинил жену в измене, основываясь исключительно на "показаниях" некоего артефакта и развелся с ней, не слушая никаких оправданий. через пять лет спустя он встречает ее в академии магии, и уже безо всяких артефактов наезжает с параноидальными обвинениями. Финал: он снова говорит ей, что она его жизнь и его дыхание, бла-бла-бла, они снова женаты и сладко счастливы.
Надо думать, автор пытается выставить первое событие как "ошибку", которую бедный дракон уже искупил сорок раз.
Вопрос: чем ошибка отличается от смеси эгоизма и редкостной тупости? Тем, что ошибиться может и порядочный человек, и даже очень умным свойственно ошибаться. Но только тупые эгоисты не хотят ни в чем по-настоящему разбираться и склонны к садизму на пустом месте.
...Я бы поверила, что дракон ошибся (например: вражеская диверсия с артефактом, куча наветов, лжесвидетели). Но когда он и пять лет спустя снова вёл себя как безмозглый эгоцентрист, это уже на ошибочку не спишешь.
Так что нет, - дизлайк. Отрицательно у автора с психологией персонажей. По факту она рисует морального урода, а потом распускает сопли, какой он все-таки, на самом деле "не такой".
А потом девицы романтические читают и верят, что подобного рода придурки поддаются "исправлению". Ага, щаззз...