Хозяйка заброшенного замка

Наиподробнейшее самоуничижительное перечисление каждого телодвижения героини и постоянная концентрация на ее нищете. Первые главы как будто призваны давить на жалость, вызывать сочувствие, но на деле героиня кажется деревянной куклой без чувства собственного достоинства. её жизнь тупа до изумления.
Конопатить щели не загодя, а когда мороз пришел? Оставлять корнеплоды в огороде вплоть до каменного смерзания почвы, - серьёзно? И вопросы к автору. 35 лет - такая старость, что тело СКРИПИТ? В средневековом быту с магией шуба пахнет... нафталином?! Это "средство от моли" начали производить в конце 19 века, для этого нужна хим.промышленность. Светильники магические, а моль ядреной химией отгоняем?
Дальше: замок в глухом лесу с "тварями", хозяйство полностью натуральное. Утром на завтрак - овечий сыр. Какие овцы в лесу? Правильно - никаких. В хозяйстве только корова, козы и куры. Автор так увлеченно давит из читателя жалость к бедной героине, что полностью забивает на здравый смысл. В холле замка мусор и мелкий гравий. Что у тридцатипятилетней бабы в доме делает мелкий гравий? Веника совсем нет, взять да подмести?
И это только самое начало книги.
Душевно-интеллектуальное убожество.