Героиня второго плана, или Попаданка в царстве гномов

Понимаю, почему на 4 "+" приходится 3 "-". У романа интересная задумка, крайне оригинальный сюжет, но... весьма нудное исполнение, что ли. Такое ощущение, что об очень драматических событиях повествует акын, монотонно и равномерно, как о чем-то сугубо постороннем не только самому автору, но даже главной "героине второго плана".
В принципе я предпочитаю спокойствие эмоциональным качелям (особенно, когда те мотаются на пустом месте). Поэтому была бы не против читать спокойный рассказ.
Вот только оказалось не интересно следить за перипетиями ...неинтересных людей.
Если вы не можете сунуть читателя головой в пучину страстей, увлечь его гэгами и экшеном, то надо хотя бы предъявить интересные личности персонажей. Ну ладно, не буду придираться - не надо даже всех персонажей, хватило бы и главной героини. Как-то более живо показать ее внутренний мир.
Почему главгероиня движется и смотрит вокруг себя как механическая кукла? Живые люди, даже самые безэмоциональные, не могут не давать оценок, не сравнивать, не вспоминать.
У людей старше тридцати волей-неволей выработаны какие-то жизненные стратегии (а главным героям полагаются интересные стратегии, харизматичные характеры, какая-то изюминка - иначе кой смысл делать героя - героем?)
Персонажи этой истории - сборище каких-то бесполезных неумех (хотя, да, в этом же авторский прикол, засунуть в чужой мир аморфную группу пассажиров-городских и посмотреть, как они будут выкручиваться). Я ничего не имею против оригинального замысла, но... что-то должно же цеплять меня как читателя?
Не просто любопытство "ну и как эти никчемуки будут выкручиваться?", но и какой-то опорный персонаж, с которым хочется ассоциироваться.
Автор подарила персонажам магию... Но это тоже не сделало их интересными людьми.
Грустинка)))
В общем, дизлайкать не собираюсь, - но понимаю, что могло в этой книге не понравиться. Несмотря на сугубую оригинальность сюжета и, кстати, грамотную речь.